Прозорість та фінансове здоров'я
50 найбільших міст та 24 регіонів
EN
UA
iЯкщо два чи більше органів місцевого самоврядування досягають одного балу, вони поділяють ту саму позицію. Так, наприклад, може бути два чи більше переможців чи дві бронзові медалі.

Міста

#
Назва
Рейтинг
Загальна
I. Інформаційна політика
II. Розпорядження
майном
територіальної
громади
III. Землекористування та будівельна політика
IV. Державні закупівлі
V. Складання бюджету
VI. Адміністративні, комунальні та соціальні послуги
VII. Професійна етика та конфлікт інтересів
VIII. Кадрова політика
IX. Участь громадян
1.БахмутA+90 %83 %92 %83 %100 %100 %100 %39 %100 %96 %
1.Вінниця
A+99 %100 %92 %100 %100 %100 %100 %100 %100 %96 %
1.КиївA+90 %72 %92 %83 %100 %100 %100 %78 %90 %88 %
1.Кривий РігA-75 %90 %92 %100 %29 %64 %100 %22 %60 %96 %
1.Сєвєродонецьк
A+92 %53 %100 %100 %100 %100 %100 %89 %100 %98 %
1.Хмельницький
A+97 %100 %100 %100 %100 %82 %100 %100 %100 %94 %
7.Івано-ФранківськA+85 %93 %92 %83 %75 %57 %93 %89 %80 %100 %
7.БердичівB-58 %68 %67 %33 %42 %57 %93 %33 %80 %33 %
7.БровариB64 %77 %42 %33 %58 %57 %93 %33 %60 %88 %
7.ДніпроA+90 %77 %92 %100 %100 %100 %93 %67 %100 %88 %
7.ЖитомирA75 %77 %42 %75 %83 %86 %93 %44 %100 %75 %
7.ЗапоріжжяA-73 %77 %92 %50 %92 %79 %93 %0 %40 %79 %
7.Кам'янськеA+89 %93 %92 %100 %100 %100 %93 %50 %100 %67 %
7.КременчукB61 %68 %8 %17 %83 %64 %93 %89 %60 %42 %
7.КропивницькийA+88 %73 %83 %100 %100 %100 %93 %44 %100 %96 %
7.ЛисичанськB65 %77 %25 %83 %79 %57 %93 %22 %60 %71 %
7.ЛьвівA+84 %63 %75 %100 %100 %93 %93 %72 %80 %79 %
7.МиколаївB+67 %72 %63 %58 %50 %64 %93 %44 %40 %88 %
7.МукачевоA+86 %73 %92 %83 %100 %100 %93 %44 %100 %83 %
7.ПолтаваB+70 %83 %92 %83 %46 %64 %93 %11 %60 %71 %
7.СумиA77 %93 %71 %67 %25 %82 %93 %78 %100 %81 %
7.ЧеркасиA+85 %83 %92 %83 %100 %86 %93 %44 %80 %83 %
7.ЧернівціA+83 %95 %75 %83 %75 %100 %93 %33 %100 %83 %
7.ШосткаA+84 %67 %92 %100 %100 %79 %93 %78 %40 %88 %
25.ЛуцькA79 %80 %42 %83 %100 %100 %90 %33 %80 %88 %
25.РівнеB62 %82 %17 %42 %100 %50 %90 %33 %30 %71 %
27.ТернопільA+89 %87 %92 %100 %100 %96 %87 %56 %100 %88 %
28.ДрогобичA-73 %73 %17 %50 %83 %86 %83 %78 %100 %83 %
28.НіжинB+69 %70 %71 %83 %33 %93 %83 %28 %100 %67 %
28.УжгородA77 %82 %75 %100 %33 %93 %83 %56 %90 %92 %
31.Кам'янець-ПодільськийB64 %100 %58 %83 %46 %57 %80 %11 %30 %73 %
32.Біла ЦеркваB65 %45 %75 %67 %83 %64 %73 %22 %100 %67 %
32.УманьB-60 %78 %83 %67 %25 %79 %73 %0 %70 %46 %
32.ЧернігівA+80 %93 %75 %67 %83 %100 %73 %22 %100 %92 %
35.МаріупольB+68 %67 %25 %75 %100 %82 %70 %44 %60 %75 %
35.МелітопольB-56 %42 %25 %33 %29 %71 %70 %100 %90 %58 %
37.КонотопC-45 %43 %42 %58 %58 %43 %67 %22 %40 %21 %
38.КраматорськB+67 %73 %17 %50 %83 %82 %63 %89 %100 %60 %
39.НікопольB61 %78 %17 %50 %100 %71 %60 %33 %40 %69 %
39.ОдесаA75 %88 %63 %54 %100 %71 %60 %78 %40 %92 %
39.Слов'янськB63 %65 %50 %67 %67 %57 %60 %67 %100 %58 %
39.ХерсонC+54 %77 %58 %67 %17 %43 %60 %28 %60 %77 %
43.ПавлоградB-59 %70 %54 %54 %100 %36 %57 %61 %40 %50 %
44.ІзмаїлC-40 %72 %38 %42 %8 %36 %53 %28 %60 %25 %
44.БердянськB61 %70 %75 %67 %42 %57 %53 %11 %80 %96 %
46.КовельB-56 %70 %42 %33 %100 %50 %47 %56 %60 %33 %
46.ОлександріяB63 %68 %92 %71 %100 %36 %47 %33 %50 %63 %
48.ХарківB-56 %65 %33 %25 %83 %54 %43 %56 %60 %71 %
49.НовомосковськD-26 %52 %0 %50 %0 %25 %27 %33 %0 %38 %
50.КостянтинівкаD32 %47 %42 %33 %33 %14 %20 %44 %20 %33 %
 

Основна мета проекту - надати громадськості відповідні дані щодо бюджету 50 міст та 22 регіонів з 2012 року та про прозорість міської та обласної влади з 2017 року на основі широкого опитування представників міста та області, а також щодо дані, зібрані з загальнодоступних джерел. Ми віримо, що підвищення рівня обізнаності про ці цифри покращить управління фінансами та прозорість окремих органів місцевого самоврядування, оскільки мер буде змушений це робити.

Портал створений та підтримується в рамках проекту «Прозорі, фінансово здорові та конкурентоспроможні органи місцевого самоврядування в Україні», який реалізується за фінансової підтримки Офіційної допомоги розвитку Словацької Республіки - SlovakAid, та в рамках проекту «Зміцнення демократичної стійкості ключових державних інституцій в Україні», який реалізується за фінансової підтримки Посольства США в Україні. Управління проектом здійснюється словацькою недержавною неприбутковою організацією INEKO і українським аналітичним центром МЦПД. ІNEKO та МЦПД не несуть відповідальності за повну функціональність порталів, створених INEKO, МЦПД або третіми сторонами, а також за точність даних, що представлені на створених порталах.